Ministerie uenig i kritik fra Statsrevisorerne: "Beretningen fokuserer udelukkende på hypotetiske besparelser"
"Hypotetisk", "en række mangler" og "ikke retvisende" er nogle af de ord, som Børne- og Undervisningsministeriet bruger som reaktion på alvorlig kritik fra Statsrevisorerne. Konservative siger dog omvendt, at kritikken er begrundet.
![Pernille Rosenkrantz-Theil (S) har ikke lyst til at stille op til interview, men hendes ministerium svarer, at "Rigsrevisionens beretning metodisk og fagligt har en række mangler".](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=2560,f=jpeg/https://legacy.altinget.dk/images/article/261700/100704.jpg)
![Peter Ingemann Nielsen](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=64/https://legacy.altinget.dk/images/Writers/5388-peter-ingemann-nielsen-2-48.jpg)
Peter Ingemann Nielsen
JournalistBørne- og Undervisningsministeriet har ikke meget til overs for den kritik, ministeriet i mandags modtog fra Statsrevisorerne.
"Børne- og Undervisningsministeriet finder, at Rigsrevisionens beretning metodisk og fagligt har en række mangler. Ministeriet er derfor uenig i en række af beretningens konklusioner," lyder det i et svar til Altinget.
Kritikken fra Statsrevisorerne går blandt andet på, at ministeriet har ført et "utilfredsstillende" tilsyn med fravær på erhvervsuddannelserne, og at der samtidig ikke er blevet forvaltet sparsommeligt, fordi der er store omkostninger forbundet med elever med højt fravær.