Dommerformanden: Politikerne får de straffe, de har bedt om

Havde forventet en fordobling
Det er domstolene, der afgør den enkelte sag, men det vel lovgiverne, der bestemmer det generelle strafniveau?

"Ja, det et det, og derfor følger vi også meget præcist, hvad der skrives i loven og de tilhørende bemærkninger."

Men Folketinget har jo med flere lovændringer markeret, at man ønsker straffen for vold skærpet?

”Det er den også blevet. Helt som Folketinget ønskede. Men der er nogle gange forskel på retorikken, og det Folketinget rent faktisk skriver i lovteksten,” siger Sjöberg og fortsætter:

”Lad mig give et eksempel: I 2018 ville daværende justitsminister Søren Pape (K) skærpe paragraf 245 for grov vold. Ud fra retorikken havde vi dommere bestemt en forventning om, at lovforslaget ville lægge op til en fordobling af straffen. Men det gjorde det ikke.”

”Pape skrev, at straffen skulle stige med en tredjedel. Og det har domstolene så fulgt. Men det kom meget bag på os, at Pape kun ønskede, straffen steg med en tredjedel – den forudgående debat taget i betragtning. Det kan jeg ikke lade være med at ryste lidt på hovedet ad.””

”Det samme skete, da man fordoblede strafferammen for simpel vold i 2002. Man kunne jo godt forestille sig, at når Folketinget fordobler strafferammen, så vil politikerne også have dobbelt så høje straffe.

”Men i bemærkningerne til loven stod der, at man forestillede sig en stigning med en tredjedel, så sager hvor der blev udmålt 30 dages fængsel, fremover skulle udmåles til 40. Det har vi så gjort siden.”

Fiktiv strafferamme
Diskussionen er ligeledes gået på straffen for voldtægt, som mange folketingspolitikere gennem årene har kritiseret for at være for lave. Og der er da også en kraftig diskrepans mellem de mange års fængsel, man ifølge loven kan få for de groveste voldtægtssager – og de faktisk udmålte straffe.

Straffen for voldtægt kan gå op til 12 år. Hvor mange gange vil du tro, der er givet straffe over 8 år i de sidste femten år?

”Under en hånd.”

Netop, i èt tilfælde! Er det ikke lidt underligt, når man nu har en strafferamme på 12 år?

”Du kan sagtens have en pointe der: At der ikke nuanceres nok i de meget, meget grove tilfælde. Men hvis det skal være anderledes, må Folketingets flertal skrive det i loven. Da Folketinget skrev, at det ønskede straffen for voldtægt hævet med et år, gjorde vi det."

"For som vi har også forsøgt at sige til politikerne: Vi ikke kører vores eget løb. Vi gør en dyd ud af at være i overensstemmelse med Folketingets intentioner.”

Men er det ikke en uheldig situation, at den øverste del af strafferammen for voldtægt er fiktiv?

”Jo, det kan jeg på sin vis godt følge. Men i de groveste tilfælde efterspørger jeg tit en anke fra anklagemyndigheden, så sagen kan prøves for landets højeste domstol. Det sker ikke altid i dag. Så der er flere elementer i det her.

I domstolene kan vi nemlig bedst lide, at pladen er spillet fuldt ud.

Mikael Sjöberg
Formand for Dommerforeningen

Bolden hos Hummelgaard
Den socialdemokratiske justitsminister Peter Hummelgaard Thomsen (S) har lagt op til en egentlig strafferetsreform, hvor formålet ikke mindst er at hæve straffene for personfarlig kriminalitet. Akkurat som adskillige af hans forgængere har forsøgt.

Selvom straffene for vold er steget med en tredjedel, og straffen for voldtægt siden 2002 er steget fra 15 måneder til 27 måneder i 2023, er de gennemsnitlige straffe stadig meget langt nede i spektret.

Hvad skal Hummelgaard gøre, hvis han ønsker markant højere straffe for personfarlige forbrydelser?

”Så kan han skrive i loven, at han ønsker en fordobling - og så overlade de konkrete skøn til domstolene. Hvis de folkevalgte skriver, at der skal ske en fordobling af straffen, så gør vi det.”

Spil først pladen ud
Mikael Sjøberg tilføjer:

Domstolene er ikke autonome, det er vi altså ikke.

Mikael Sjöberg
formand for Dommerforeningen

”Men det er også vigtigt, at anklagemyndigheden følger op med en anke, hvis den synes, der bliver dømt for mildt. Justitsministeren er på godt ondt øverste chef for anklagemyndigheden, og når han nu har sine møder med rigsadvokaten, kan han indskærpe, at der skal ankes i de grove tilfælde," siger Sjöberg og fortsætter:

”I domstolene kan vi nemlig bedst lide, at pladen er spillet fuldt ud. Hvis sagen ender helt oppe i Højesteret, og politikerne stadig ikke er tilfredse med niveauet, ja så er det en lovændring.”

Så hvis vi skal opsummere dit budskab, så lyder det, at Folketinget får de straffe, de beder om?

”Ja, det kan du godt koge det ned til. Vi bestræber os altid på at følge Folketingets anvisninger,” siger dommerformanden og tilføjer:

”Domstolene er ikke autonome, det er vi altså ikke.”