Er ministeren enig i, at det kan sætte EU bagud i forhold til USA og Kina hvis man ikke – eller kun med meget stor forsinkelse og i mere begrænset omfang – kan træne AI-modeller i Europa, som der senere kan bygges nye innovative services på?

Den nyligt udkomne »Draghi-rapport«, The Future of European Competitiveness, beskriver, hvordan EU mangler konkurrencekraft og innovation i sammenligning med USA og Kina, hvilket koster på vækst og velstand i Europa. Et vigtigt parameter i forhold for at skabe produktivitet, konkurrenceevne og dermed vækst er, hvordan nye teknologier tages i brug, og den mest afgørende nye teknologi lige nu er kunstig intelligens eller generativ AI. For nyligt har det irske datatilsyn, hårdt presset af de europæiske datatilsyn i EDPB, dog bremset træningen af visse AI-modeller i EU, hvorimod Storbritannien ligesom andre regioner i verden, meget hurtigt har tilladt den samme træning. Resultatet er, at der bliver mindre europæisk input i modellerne, og at flere AI-services kommer senere eller slet ikke - til EU-landene. Denne udvikling sker udenom det politiske niveau og uden diskussion og går direkte imod ønsket om et innovativt og økonomisk stærkere EU.

EDPB fastlægger netop nu, i en lukket proces, hvad de mener skal gælde for træning af AI-modeller i Europa, hvilket kan blive definerende for kunstig intelligens i Europa og herunder hvilke AI-modeller, der udbydes fuldt ud i Europa. Er ministeren enig i, at det kan sætte EU yderligere bagud i forhold til USA og Kina hvis man ikke – eller kun med meget stor forsinkelse og i mere begrænset omfang – kan træne AI-modeller i Europa, som der senere kan bygges nye innovative services på?