Stærke kræfter vil lempe rapporteringsregler for fonde

Som partner i PwC er Henrik Steffensen tæt rådgiver for mange af de store danske fonde og virksomheder.

Han opfordrer til, at man fra politisk hold lader de erhvervsdrivende fonde slippe for at blive omfattet, når EU's Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) i løbet af efteråret integreres i dansk lovgivning.

”Det er en stor byrde for alle virksomheder og fonde i at implementere reglerne, og ingen har rigtig gjort sig tanker om, hvordan det skal gøres for fondene. EU har slet ikke,” siger Henrik Steffensen.

Ifølge ham er problemet de mange uklarheder om fortolkninger og standarder, ikke mindst i den danske oversættelse af lovteksten. Desuden er der spørgsmålet om, hvor langt op og ned i værdikæden, der skal rapporteres, som åbner for en sluse af potentielt irrelevant rapportering. 

"Der er brug for en vurdering af, hvad der reelt er væsentligt at tælle med. Ellers kan man jo blive ved og ved,” siger han. 

I Dansk Industri er man overordnet positive overfor CSRD og de standarder, der guider, hvordan virksomhederne skal rapportere.  

”Vi mener helt klart, at der skal en bedre og mere ensartet rapportering til, så man bliver bedre til at træffe beslutninger, som fremmer bæredygtighed. Men vi siger også, at det er en stor mundfuld,” siger seniorchefkonsulent Tina Aggerholm.

Dansk Industri taler derfor for, at fondene kun skal rapportere deres eget bæredygtighedsaftryk, herunder deres sociale aftryk, og at de kun behøver medtage information om dattervirksomhedernes bæredygtighed, hvis de også indgår i fondenes finansielle rapportering.

Henrik Steffensen fra PwC understreger, at fondene naturligvis skal rapportere efter de nuværende regler, men stiller spørgsmålstegn ved, om de bør omfattes af de meget detaljerede CSRD-standarder og regler, og i givet fald hvornår.