Hvad har vi lært af Minkkommissionen? Nu skal modellen evalueres

Bekymret for retsfølelsen

Også medlem af granskningsudvalget for Danmarksdemokraterne Peter Skaarup mener, det har været et utilfredsstillende forløb for både borgerne og minkavlerne, og han er bekymret for deres retsfølelse.

”Bundlinjen for retsfølelsen er nu, at den bliver trådt under fode, når der ikke er nogen, der får et definitivt ansvar. Hverken hos regeringen eller embedsmændene,” siger han.

Minksagen førte dog til, at daværende fødevareminister Mogens Jensen (S) måtte gå som minister, mens en række af hans embedsmænd fik advarsler. Disse advarsler er nu under revurdering. Ministeriets departementschef blev hjemsendt, men han nåede at finde et andet job, før der blev truffet en endelig beslutning om, hvilken sanktion han eventuelt skulle have.

Moderaterne: Minkkommissionen lykkedes

Finansordfører for regeringspartiet Moderaterne, Henrik Frandsen, der også er med i udvalget, siger, at han er åben for, hvad der kommer frem under høringen: 

Måske man kunne lave en model, så man kunne sikre, at der var en mulighed for at placere ansvaret hos embedsværket, men samtidig gøre det på en måde, hvor det stadigvæk er en høj grad af retssikkerhed.

Peder Hvelplund
Enhedslisten

”Jeg tror, at der er stor vilje hele vejen rundt at få skabt det mest optimale redskab. Det er ikke et spørgsmål om at være hverken for eller imod. Granskningskommissionen har lykkedes med at få skabt klarhed over et forløb, og man har kunne afslutte sagen på den baggrund,” siger han.

”Ikke at alle er tilfredse. Det er de slet ikke. Men det bliver man aldrig i den slags komplicerede sager,” siger Henrik Frandsen.

Kunne man forestille sig en ny model, hvor de konklusioner, kommissionen kommer med, ender med at blive fulgt til dørs?

"Det er svært at sige, fordi det vil afhænge af den til enhver tid siddende regering, og hvordan man følger sådan noget til dørs. Det er jo ikke en retssag, man fører. Det er en kommission, der skal afdække nogle forskellige ting, men det er jo op til politikerne på det tidspunkt at reagere,” siger han.

Peter Skaarup er enig med Henrik Frandsen i, at man ikke kommer uden om, at det er politikernes opgave at følge op på konklusionerne fra en kommission:

”Det er en politisk vurdering, men borgerne ender med at sidde tilbage med en dårlig smag i munden. Nogle partier lovede, at der skulle være en advokatvurdering af statsministerens rolle. Det kom der ikke, fordi Venstre og Moderaterne svigtede," siger han med henvisning til, at de to partier droppede kravet om en advokatvurdering, da de gik i regering med S.