Borgeropråb til Københavns Rådhus: Lad jer ikke narre af nyt Palads-spin fra Nordisk Film

Torsdag 10. november offentliggjorde Nordisk Film tre forslag til fremtidens Palads. Alle tre ændrer markant på Palads' nuværende udtryk, og det ene bevarer ikke så meget som en mursten.

Det er tydeligt, at Nordisk Film denne gang går mere strategisk og vildledende til værks, end da de i 2020 præsenterede et forslag tegnet af BIG, som udløste ramaskrig.

Dengang var de tilsyneladende ikke helt bevidste om, at Palads-bygningen er elsket af danskerne. Det er de nu, hvorfor de prøver med en ny taktik.

Ved at præsentere tre forslag til et nyt Palads, giver man folk en fejlagtig opfattelse af, at de kan være med til at vælge. Samtidig fjerner man fokus fra udgangspunktet: nemlig ønsket om at bevare det nuværende Palads.

Dialogmøde uden dialog

Med hjælp fra kommunikationsbureauet Primetime er Nordisk Film kommet frem til, at det virker overbevisende over for Borgerrepræsentationen, hvis man kan sige, at man har haft borgerinddragelse og lyttet til ønsker.

Der var dog ikke meget dialog i, at man ikke kunne stille spørgsmål til direktøren eller arkitekten

Amalie Strømberg Loft
Talsperson, borgergruppen Bevar Palads

Torsdag aften inviterede Nordisk Film derfor til et såkaldt "dialogmøde" med borgerne, hvor Nordisk Films direktør og chefen for tegnestuen Cobe præsenterede de tre nye forslag. Der var dog ikke meget dialog i, at man ikke kunne stille spørgsmål til direktøren eller arkitekten.

Primetime havde i stedet på forhånd formuleret tre spørgsmål til hvert af projekterne, som man i mindre grupper kunne svare på ved at sætte en post-it på en tavle.

En flink iagttager ville nok kalde Primetimes prefabrikerede spørgsmål for irrelevante. En ærlig iagttager ville betegne spørgsmålene som stærkt manipulerende.

En ting er sikkert, og det er, at spørgsmålene havde til formål at styre de input, borgerne ville give, i en kunstig positiv retning uden at berøre den egentlige problematik.

Manipulerende og prefabrikerede spørgsmål

For eksempel blev der til det projekt, der intet viderefører fra det nuværende Palads, spurgt: "Hvad synes I om et Palads med fokus på det grønne?".

Mere oplagte spørgsmål havde været: "Hvad synes I om, at vi foreslår at jævne en historisk bygning med jorden, som er udsmykket af en anerkendt billedkunstner og højt elsket af det danske folk?".

Eller: "Hvad synes I om, at vi kalder det for 'Grønt Palads', selvom der intet bæredygtigt er i at rive gamle marmorgulve, søjler og indvendige vægmalerier ned?".