Diabetesforeningen hævder, at kronikerpakke er en god forretning. Nu skyder eksperter deres regnestykke ned
Analysen bag Diabetesforeningens påstande om effekterne af et pakkeforløb for diabetikere får kritik for ikke at bruge solid nok evidens. En professor i sundhedsøkonomi kalder analysen for et partsindlæg. Men kritikken kommer fra et elfenbenstårn, lyder det fra analysefirmaet, som afviser kritikken.
Andreas Wind
Journalist og Redaktør"Kronikerpakker til diabetespatienter vil spare samfundet trecifret millionbeløb om året."
Sådan lød en overskrift på TV2 i slutningen af september.
En højaktuel nyhed om en af de såkaldte kronikerpakker, som regeringen og resten af Folketinget sidder og forhandler om i forbindelse med sundhedsreformen.
I studiet sad Diabetesforeningens direktør Claus Richter og fortalte om, hvor store positive gevinster for samfundsøkonomien det ville have, hvis diabetikerne får et pakkeforløb, som man kender det fra kræftområdet.
Den undersøgelse, de har lavet, stoler jeg ikke på som videnskabsmand
John Brodersen
Professor i almen medicin
Med sig havde han en analyse, som patientforeningen har bedt Kraka Economics lave, som når frem til et årligt overskud på 132 millioner kroner for samfundsøkonomien ved at indføre et rettighedsbaseret forløb til diabetikere.
Men analysen imponerer langt fra en række eksperter på området.
En af dem er professor og leder af Dansk Center for Sundhedsøkonomi ved Syddansk Universitet, Dorte Gyrd-Hansen.
Hun mener ikke, at der er et stærkt grundlag for analysens konklusion.
"Det er bemærkelsesværdigt, at der i rapporten ikke er fremlagt evidens af en kvalitet, som man normalt beder om, når man tager beslutninger i sundhedsvæsenet."