Fjernvarmen: Fejlagtige konsulent-rapporter fører til tvivlsom politik

I Dansk Fjernvarme protesterede vi højlydt over det pressede forløb, fordi vi så en risiko for, at selv små fejl i konsulenternes rapport kunne få stor betydning for udviklingen af sektoren og endeligt kundernes fjernvarmepriser.

Jeg tror ikke, der var nogen, der for alvor havde forestillet sig, at mængden af fejl, både faktuelle fejl, metodefejl, datafejl og regnefejl, ville blive så omfattende, som de endte med at blive indenfor fjernvarmeområdet.

De øvrige sektorer stod tilbage med nogenlunde samme opfattelse inden for deres forsyningsområde.

Grundigt arbejde
Vi oplevede, at forfatterne havde anvendt selskabernes regnskabstal inden for forskellige år, hvilket giver selskaberne forskellige forudsætninger i analysen.

Vi oplevede, at konsulenterne ikke tog højde for graddage, og derfor heller ikke om data kom fra et varmt eller koldt år – hvilket er helt afgørende i vores sektor.

Vi oplevede, at konsulenterne ikke tog højde for det enkelte selskabs rammevilkår, for eksempel kundesammensætningen, eller hvorvidt selskabet opererer i tæt bymæssig bebyggelse. Det var voldsomt.

Når vi gik til politikerne med vores bekymring over konsulentrapporten, lød svaret, at det stod embedsværket på mål for, og de sagde, at det var grundigt arbejde.

Når vi gik til embedsværket, lød det, at det var konsulenternes rapport, og vi derfor skulle stille vores spørgsmål til dem.

Når vi så gik til konsulenterne lød svaret, at de var omfattet af kunde-klient forholdet, og derfor ikke måtte svare på spørgsmål.

Så var ringen ligesom sluttet og beslutningen truffet.

Konsekvenserne har været store
Tilbage står, at der nu træffes politiske beslutninger, der er helt afgørende for udviklingen af vores sektor, på baggrund af en helt igennem fejlagtig rapport, der aldrig er blevet taget kritisk stilling til.

Regningen for samfundet ligger i dette tilfælde ikke alene i de cirka 4 millioner kroner, som konsulenterne fik for deres arbejde.

Den skal derimod findes i de meget store omkostninger, som vores selskaber nu må sende videre til forbrugerne, fordi myndighederne, på baggrund af konsulentrapporterne, er i fuld gang med at trække en ny og meget bureaukratisk regulering ned over hovederne på alle fjernvarmeselskaberne.

En regulering, der tvinger selskaberne ud i forældede benchmark-modeller, hvor selskaberne skal udfylde alverdens skabeloner, Excelark og lignende. Det er en centralisering, hvor selskaberne i især landdistrikterne vil blive overordentlig udfordret.

Det tvinger med andre ord selskaberne til at sikre sig nogle helt andre medarbejdere og kompetencer, end de har i dag, hvor de allerhelst bare vil sikre en grøn og billig forsyning for deres kunder.

Det er klart, at offentlige myndighederne skal kunne trække på eksterne konsulenter, når enten de ikke selv råder over de nødvendige faglige kompetencer eller har de nødvendige antal ressourcer til rådighed.

Men det betyder ikke, at vi som samfund efterfølgende ikke må være kritiske overfor deres arbejde.

Der er derfor god grund til ikke alene at være kritisk over for udbredelsen af konsulentrapporter, men i særdeleshed også overfor kvaliteten af dem.