Poul Madsen: Kong Frederik får problemer, hvis politikerne ikke opdaterer kongehuset til nutiden

Men for Margrethe lykkedes det på forunderlig vis at gøre den ophøjede, mytiske og intellektuelle stil folkelig. Men Frederik er en langt mere jordbunden prins, der interesserer sig for rockmusik, sport og fysisk aktivitet og tydeligvis trives bedst der.

Hvis han begynder at lave om på sig selv, bliver han en dårlig kopi af sin mor. Derfor bør den ramme, som Frederik skal fungere i, moderniseres.

De kongelige bør eksempelvis ikke være hævet over loven. I dag er kongehuset ifølge grundlovens kapitel 3, paragraf 13 'ansvarsfri'. Det betyder, at den kommende konge kan fortsætte med at køre for stærkt, som han vil. Han kan såmænd også begå mord uden at blive retsforfulgt. Det vil Frede selvfølgelig ikke, men det strider mod enhver moderne tænkning, at denne særregel findes.

Hvis Frederik begynder at lave om på sig selv, bliver han en dårlig kopi af sin mor. Derfor bør den ramme, som han skal fungere i, moderniseres

Poul Madsen

Og hvorfor skal Kongehuset eksempelvis tilhøre en bestemt trosretning, den evangelisk-lutherske? Vi har religionsfrihed i Danmark, hvilket naturligvis også bør gælde kongehuset. Denne symbolske ændring er nødvendig, fordi vi i Frederiks regenttid vil gå mod et endnu multietnisk samfund, og selvom halvdelen af Folketinget stadig lukker øjnene og holder sig for ørerne, så vil de ikke kunne modvirke denne udvikling.

En anden særregel omkring kongehuset er titlerne. I 2009 blev grundloven ændret, så der er ligestilling omkring tronfølgen, hvilket betyder at det altid er regentfamiliens førstefødte, der bliver tronarving, uanset køn. Men den fulde og hele ligestilling i titlerne er ikke gennemført. Hvis kronprins Christians førstefødte er en pige, vil hendes kommende mand skulle tituleres prins. Hvorfor må han ikke hedde konge?

Mary bliver jo dronning, ligesom Margrethe, der var regent. Prins Henrik gik i graven som en bitter mand, fordi han ikke måtte kalde sig selv konge, og dybest set havde han grund til at være fornærmet. I en tid hvor alle titler enten gøres kønsneutrale eller sidestilles, bør det naturligvis også ske i kongehuset.

Kongehuset er også moms- og afgiftsfritaget, men måske endnu vigtigere: Hvorfor må kongehuset modtage ubegrænsede gaver? De får biler, ferierejser, privatfly, tøj, og erhvervslivet kan give milliondonationer, som da prins Joachim blev købt ud af en fejlslagen ide om, at han skulle være landmand.

Hvis det havde været politik, ville man have talt om korruption.

Det klæder ikke en moderne tid at have en åbenlyst ukontrolleret eventyrslægt. Det vil også på et eller andet tidspunkt, og måske meget snart, blive et problem for kong Frederik. For uden mor Margrethes aura vil der komme spørgsmål. Frederik vil ikke være fredet som Margrethe. Hun tilhører en anden tid, og den tid er for længst slut.

Det komiske er, at Margrethe åbenlyst har været bedre til at tilpasse kongehuset til nutiden end politikerne. Det mest markante træk var, da hun fratog prins Joachims børn prinse- og prinsessetitlerne ved udgangen af 2022. Allerede i 2016 fratog hun de mere perifere prinser og prinsesser deres apanage.

Hvorfor må Kongehuset modtage ubegrænsede gaver? De får biler, ferierejser, privatfly, tøj, og erhvervslivet kan give milliondonationer. Hvis det havde været politik, ville man have talt om korruption

Poul Madsen

Nutiden vil simpelthen ikke acceptere en hastigt voksende skare af perifere prinser og prinsesser, og det forstod Margrethe.

Jeg er klar over, at nogen sikkert vil sige, at skiftende regeringer har arbejdet på de indre linjer med at modernisere Kongehuset, og det er sikkert også en del af den virkelige fortælling.

Men udadtil har politikerne symboliseret, at kongehuset stod over al kritik.

Så et sammensurium af manglende politisk modstand, næsegrus beundring og dygtig ledelse af Margrethe har gjort, at alle målinger viser, at 80 procent af befolkningen bakker op om kongehuset. Så markant et tal betyder i den politiske spin-lærebog, at enhver form for kritik forstummer, fordi det anses som politisk selvmord, og hvem gider i øvrigt røre rundt og fiske stemmer blandt de 20 procenter republikanere?

De er ikke en harmonisk gruppe af venstreorienterede. Her er også radikale traditionalister, liberale Venstre-folk og socialdemokrater. Alle tre partier har historisk haft et anstrengt forhold til monarkiet, men det er for længst gået over. Mette Frederiksen (S) problamerede således i sin nytårstale, at Margrethe havde gjort hende til royalist. Jeg vil tro, Stauning roterede en omgang i sin grav på Vestre Kirkegård i København.

Men eventyrfortællingen sluttede med Margrethe.

Frederik kan blive en fantastisk konge, men kun hvis den ramme, han skal agere i, opdateres til nutiden.