4. september 2011 kl. 21.00

Analyse af

Erik Holstein

Journalist og politisk kommentator

Download foto i høj opløsning

Født 1958, uddannet på Danmarks Journalisthøjskole 1990.

Journalist og politisk kommentator på Altinget : christiansborg.

Journalist på B.T.s Christiansborg-redaktion 1993-2002.

Udgav i 2002 bogen "Det frontale kultursammenstød".

Udgav i 2003 "Fyrsten - et portræt af Mogens Lykketoft," og i 2005 en politisk biografi om Marianne Jelved.

Første halvlegs vindere og tabere

ANALYSE: SF gik ind i valgkampen med en alt for defensiv strategi, mens Radikale profiterer af, at S-SF er bundet af taktiske hensyn. Løkke har været bemærkelses-værdig usynlig på den landspolitiske arena. Efterlønnen ventes for alvor at holde sit indtog i valgkampens anden halvleg.

And the winner is: De Radikale. Margrethe Vestager har kørt superstærkt i valgkampens første ti dage. Men spekulationerne om, at Vestager kan blive statsminister, grænser til det latterlige. For det vil kræve, at også Dansk Folkeparti peger på hende.Foto: Altinget/Rasmus Nielsen

Erik Holstein

Journalist og politisk kommentator

Søvndals udtalelser om 24-års-reglen blev set som et forsøg på at glæde baglandet. Men det var det ikke. Der var tale om en regulær fejl.
Erik Holstein
Politisk kommentator, Altinget|Christiansborg

Holder SF hjem, og lykkes det igen at skabe tvivl om oppositionens udlændingepolitik?

Det er to af de helt afgørende spørgsmål i valgkampens anden halvleg. For ganske vist er rød blok stadig foran i samtlige meningsmålinger, men der har vist sig svagheder i den røde lejr, som måske kan udnyttes af de borgerlige i valgkampens slutfase.

Det var ventet, at SF - med en formand, der elsker at føre valgkamp og et stærkt rådgiverhold - ville boltre sig efter den valgudskrivelse, partiet har sukket efter det sidste halvandet år. Men valgkampens første fase har ikke ligefrem været en succesoplevelse for partiet.