Torsten Gejl (ALT) spørger beskæftigelsesministeren, Peter Hummelgaard, om ministeren er bemyndiget til, at definere et coronapas

”Det fremgår af § 1, stk. 5, at beskæftigelsesministeren kan fastsætte regler om, hvad der forstås ved et coronapas. Betyder det, at beskæftigelsesministeren er bemyndiget til, at definere et coronapas, som udelukkende værende dokumentation for at være færdigvaccineret?” Svar:

Det er rigtigt, at der efter bemyndigelsesbestemmelsen i lovforslagets § 1, stk. 5, er adgang til, at beskæftigelsesministeren fastsætter regler om, hvad der forstås ved et coronapas. Det er dog ikke intentionen, at beskæftigelsesministeren i medfør af bestemmelsen fastsætter regler, der adskiller sig fra, hvad der er fastsat om coronapas i anden regulering.

Det fremgår således af bemærkningerne til L 94, at ”det er forventningen, at definitionen på et coronapas efter den foreslåede bemyndigelse skal følge den til enhver tid gældende definition i de nugældende regler om coronapas, som er udstedt i medfør af epidemiloven”.

Det vil på baggrund af bemærkningerne til L 94 ikke være i overensstemmelse med de rammer, der gælder for udnyttelse af bemyndigelsen i § 1, stk. 5, hvis beskæftigelsesministeren ensidigt og uden holdepunkter i regler udstedt i medfør af epidemiloven definerer et coronapas som udelukkende værende dokumentation for at være færdigvaccineret.