Konsulenter spiller dobbeltrolle i kommuners handicapsager

Konsulentvirksomheden Trancit, der hjælper kommuner med at finde besparelser på handicapområdet, har i flere tilfælde haft en dobbeltrolle.

I mindst to tilfælde har en kommune efter rådgivning fra virksomheden sendt borgere i et tilbud, som bliver drevet af Trancit selv. På den måde har konsulenterne tjent penge i samme sag som både rådgiver og leverandør af et socialt tilbud. 

Det viser aktindsigter, Altinget har fået i mails og skriftlig afrapportering fra Trancit i henholdsvis Billund og Vesthimmerland Kommune.

"Problemet er, at der anvendes konsulenter, der har en rolle, som indeholder interessekonflikter og potentielt uvedkommende interesser. Det ville føre til inhabilitet, hvis der var en offentlig myndighed," siger Sten Bønsing, der er professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet.

Men fordi reglerne om habilitet kun formelt gælder for offentligt ansatte og ikke konsulenter, så kan de ikke overføres direkte til den konkrete problemstilling.

EL: Serviceloven skal ændres
Det friholder dog ikke kommunen for et ansvar i forhold til at være særlig opmærksom på sådanne interessekonflikter, når den anvender konsulenter.

"Kommunen har en pligt til at foretage en meget mere kritisk vurdering af den rådgivning, som den modtager, når konsulenten har interesser i rådgivningen," siger Sten Bønsing.

På Christiansborg kalder Enhedslistens handicapordfører, Jakob Sølvhøj, det for en "skærpende omstændighed," at konsulenter har peget på egne tilbud, når de har skullet hjælpe kommuner med at finde billigere løsninger til borgerne.

"I forvejen er en forretningsmodel baseret på, at man kun får penge, hvis man kan hjælpe kommuner med at finde billigere tilbud, meget problematisk. Sker der så ovenikøbet den her form for sammenblanding af interesser, så bliver det da bare endnu mere problematisk," siger Jakob Sølvhøj.