Lækket aftaletekst: Regeringen vil gøre det lettere at placere energiparker i beskyttet natur

Anlæg vil forstyrre naturen
Biodiversitetsrådet påpegede i sidste uge i sin årlige rapport, at der er bekymrende lidt beskyttet natur i Danmark. 

Derfor mener rådets forperson Signe Normand, det er en rigtig dårlig idé at placere de nye energiparker i områder, der er fredet eller beskyttet som §3-arealer.

"Vi skal lade være med at ødelægge den sparsomme natur, vi har tilbage i Danmark. Man skal ikke placere flere fysiske anlæg i de 16 procent af Danmark, der hører under en beskyttelsesordning. Der er altså 84 procent tilbage, man bør kigge på i stedet," siger hun. 

Selvom der er væsentlig forskel på naturindholdet i de forskellige beskyttede arealer, vil et fysisk anlæg begrænse mulighederne markant for at få optimale forbedringer af naturen, forklarer hun.

"Store anlæg til vedvarende energi kommer, uanset hvordan man gør det, til at forstyrre naturen. Eksempelvis kræver en forbedring af biodiversiteten, at naturen bliver mere våd, og det er svært at forestille sig, hvordan det er foreneligt med store fysiske anlæg, som skal holdes ved lige. For det vil kræve veje, kabler og andet infrastruktur," siger Signe Normand.

Partier er bekymrede

I de aktuelle politiske forhandlinger arbejder SF med egne ord hårdt på at holde de beskyttede § 3-arealer og fredninger fri fra de store energiprojekter.

"Vi har ikke særlig meget beskyttet natur i Danmark i dag. Derfor har jeg svært at se, det skulle være en barriere for at få flere vindmøller og solceller op," siger politisk ordfører Signe Munk (SF), som er "meget bekymret" over forslaget.

Hun understreger, at hun er villig til at gå på kompromis med nogle af beskyttelseslinjerne. Blandt andet kirkebyggelinjen, som "inddrager utroligt meget af det danske areal".

Energibranchen: Flere hensyn skal sameksistere

Energibranchen ser til gengæld god ræson i regeringens udspil.

"Vi bliver nødt til at gribe naturhensyn i nogle områder mere konstruktivt an end i dag. Det kommer til at kræve kompromisser, og at man opprioriterer hensyn til vedvarende energi. Ellers kan det ikke lade sig gøre at få alt den sol- og vindenergi op at stå, som vi alle gerne vil have," siger Thomas Aarestrup Jepsen, direktør for vedvarende energi i Green Power Denmark.

Ifølge branchen bremser naboklager, hensyn til natur og dyr og krav om miljøvurdering udbygningen af store solcelleparker, vindmøller og power-to-x. 

Sameksistens skal ikke kun være noget, man siger i taler og kronikker.

Thomas Aarestrup Jepsen
Direktør for vedvarende energi, Green Power Denmark

Derfor savner Green Power Denmark, at myndighederne kommer med klare miljøvejledninger, at naturorganisationerne spiller konstruktivt ind, og at politikerne tør tage de nødvendige beslutninger.

"Flere hensyn skal kunne sameksistere i de her områder. Sameksistens skal ikke kun være noget, man siger i taler og kronikker. Det skal være drivende i det, vi gør, og afspejle sig i lovgivningen," siger Thomas Aarestrup Jepsen.

Heunicke: Vi tager hensyn til naturen

Altinget har spurgt klimaminister Lars Aagaard (M), hvorfor regeringen vil opstille anlæg i beskyttede naturområder. Og om ministeren er enig i, at det forværrer mulighederne for at skabe en bedre natur.

Aagaard henviser til miljøminister Magnus Heunicke (S), som ikke svarer direkte på spørgsmålene, men i en skriftlig kommentar understreger, at regeringen i sin udvælgelse af områderne til energiparker har taget "vidtgående hensyn" til naturen: 

"Områder med sårbar og værdifuld natur går vi uden om, så godt vi kan. Det er vigtigt. Vi åbner muligheden for, at de udpegede arealer kan anvendes bedst muligt, for eksempel ved mindre lempelser af krav på natur- og miljøområdet. Der skal altid foretages en konkret vurdering af naturen i hvert enkelt område, før der kan dispenseres. Dermed sikrer vi, at værdifuld og sårbar natur ikke skades."

Forhandlingerne om energiparker på land fortsætter onsdag eftermiddag.