Professor og mediemand dumper mediernes dækning af advokatundersøgelser
Medierne er slet ikke kritiske nok, når kommuner fremlægger advokatundersøgelser, mener professor. “Pressen er ofte uden perspektiv og i de værste tilfælde misvisende, når det omhandler advokatundersøgelser,” siger tidligere chefredaktør.
Frederik Gjersen Hansen
JournalistNår borgmestre og kommunaldirektører bestiller advokatundersøgelser til at placere ansvar i spegede sager er medierne alt for ukritiske overfor vurderingerne
Det mener kommunikationsrådgiver og tidligere chefredaktør på Ekstra Bladet, Poul Madsen.
“Pressen er ofte uden perspektiv og i de værste tilfælde misvisende, når det omhandler advokatundersøgelser,” siger han.
Han har i længere tid fulgt med, når medierne har dækket advokatundersøgelser i kommunerne. Og undersøgelserne bliver taget “alt for seriøst”, mener han.
Han fremhæver Randers Kommune, hvor borgmester Torben Hansen (S) i kølvandet på Nordic Waste-skandalen satte kommunens faste eksperter i miljøret, Codex Advokater, til at redegøre for kommunens eventuelle ansvar i sagen.
En redegørelse, som ifølge borgmesteren var lavet af en "ekstern advokat" med "frie hænder".
Og medierne stillede ikke spørgsmålstegn ved, hvorfor borgmesteren omtalte kommunens faste miljøadvokater som "eksterne" og med "frie hænder", fortæller Poul Madsen.
“Befolkningen forledes til at tro, at sagen var uvildigt undersøgt. Og det var den overhovedet ikke,” siger han.
Det er tidligere retsordfører for Radikale Kristian Hegaard enig i. Han er jurist og skriver i dag ph.d. om undersøgelseskommissioner og advokatundersøgelser. Faren er, at de, der bestiller rapporten, kan bestille den for at undgå kritik. Det kan blive brugt som et redskab til at komme ud af fedtefadet.
Professor i journalistik og kommunikation, RUC
Embedsværk
