"Skamplet" eller "eksemplarisk": Danmarks Rwanda-model blev en politisk kastebold i Strasbourg

Samtidig blev idéen modtaget med foragt og afsky af alle andre politiske grupper fra midtergruppen Renew til det yderste venstre. I det omfang, de overhovedet ville være med til debatten, som var sat på dagsordenen af Parlamentets yderste højrefløjsgruppe, Identitet og Demokrati (ID). Centrumvenstre udgjorde under en tredjedel af debattens talere, og her varierede gloserne fra "umenneskelig" fra De Grønne til "skandale" hos den socialdemokratiske gruppe (S&D).

"At vi overhovedet har den her debat i plenarsalen – en debat, som i bund og grund beder os om at bryde EU-retten og folkeretten, som opfordrer os til ulovlige handlinger og er så neokolonialt gennemsyret. Det er en skamplet for dette parlament, mine damer og herrer," lød det fra tyske Cornelia Ernst fra Parlamentets venstrefløjsgruppe, The Left, der opfordrede EU-Kommissionen til ikke så meget som at åbne en dør på klem for den slags løsninger.

Ingen af de 14 danske parlamentarikere havde taletid i debatten.

Hos ID-gruppen, hvor Dansk Folkeparti også er medlem, gjorde Jean-Paul Garraud fra franske Rassemblement National i sin præsentation af debatten klart, at hans gruppe mener, at det igangværende arbejde med at skabe et fælles europæisk asylsystem – den såkaldte migrationspagt – er den forkerte vej at gå.

I stedet bør EU-politikerne se mod Danmark, som står uden for store dele af EU's asylpolitik på grund af retsforbeholdet, og som flugter langt mere med ID's verdenssyn end den herskende holdning i Europa-Parlamentet.