Borgerlige partier er uenige om, hvad statsstøttede ngo'er må mene 

Kan danske civilsamfundsorganisationer modtage statsstøtte til deres arbejde, hvis de samtidig står for synspunkter, der er i modstrid med regeringens politik?

Det spørgsmål er blevet brandvarmt, efter Mellemfolkeligt Samvirke har sagt farvel til to personer fra organisationens frivillige ledelseslag, efter B.T afslørede, at de to medlemmer havde postet satiretegninger på deres egne facebookprofiler, der kunne opfattes som antisemitiske.

Liberal Alliances udenrigsordfører Lars-Christian Brask er klar i mælet:

”Ngoer, der modarbejder vores (Danmarks) politik på internationalt plan skal vi ikke støtte,” svarer han per sms på spørgsmålet.

Og Dansk Folkepartis retsordfører Peter Kofod har allerede meldt ud, at han ønsker en “tilbundsgående undersøgelse". 

“Er det to enkeltstående tilfælde, som B.T. har fundet – eller tegner der sig et bredere mønster, måske også i andre organisationer end Mellemfolkeligt Samvirke?” siger han til avisen. 

Ordførerne fra de to blå partier er dermed på linje med Socialdemokratiets udlændinge og integrationsordfører Frederik Vad, der startede debatten ved at sige, at sagen bør få konsekvenser for den økonomiske støtte, som Mellemfolkeligt Samvirke får fra staten.

”Når jeg kigger på den aktivistiske rolle, de spiller på udlændinge- og integrationsområdet, kan jeg ikke forstå, at vi skal betale for, at de bekæmper vores udlændingepolitik,” siger han til Radio IIII.

Løkke afviser at skære i støtten