%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Kritik af STU-aftale: Formuleringerne er for bløde og elastikagtige
Selvom kommunerne nu forpligtes på at præsentere flere uddannelsestilbud til unge med særlige behov, forpligtes de ikke tilstrækkelig til at sikre kvaliteten på uddannelserne. Sådan lyder kritikkken af den nye STU-aftale fra to aktører på området.
Andreas Wind
Journalist og RedaktørDen nye aftale om ungdomsuddannelser for unge med særlige behov (STU) skuffer på flere væsentlige punkter.
Kommunerne bliver ikke forpligtet nok til at sikre unge med særlige behov en ungdomsuddannelse af høj nok kvalitet.
Sådan lyder kritikken fra to aktører i STU-sektoren, nemlig foreningsfælleskabet Ligeværd og Cerebral Parese Danmark, som repræsenterer nogle af de grupper af unge, STU retter sig imod.
Selvom de to aktører begge fremhæver flere gode ting ved aftalen, er der centrale elementer, som halter.
Først og fremmest mener de ikke, at aftalen sikrer en tilstrækkelig kvalitetsstandard i uddannelsestilbuddene.
Social
Det var ellers en af ambitionerne med aftalen, kunne minister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) fortælle til Altinget i slutfasen af forhandlingerne.
Men de to aktører er utilfredse med, at det også i fremtiden skal være kommunerne, der skal føre tilsyn med uddannelserne – og at de fortsat ikke er forpligtet til at gøre det. Aftalen indeholder ikke et nationalt centralt tilsyn af STU’en:
”Jeg synes, det er et flop,” lyder det fra Esben Kullberg, der er direktør i Ligeværd.
Arbejdsmarked
