Rune Lund (EL) spørger erhvervsministeren, Simon Kollerup, om ministeren forstår lovforslagets formulering om catch-all-bestemmelsen på en sådan måde, at Erhvervsstyrelsen aktivt indhenter – eller passivt modtager – oplysninger vedrørende risikoen for, at dobbeltanvendelsesprodukter misbruges til krænkelser

Ansvaret for, at en eksport er lovlig i henhold til dual-use-forordningen, påhviler altid eksportøren. Derfor er det også eksportørens ansvar forud for en eksport af cyberovervågningsprodukter, der ikke er opført på EU’s kontrolliste at undersøge, om der kræves tilladelse til den pågældende eksport.

Eksportøren vil imidlertid kunne få hjælp af Erhvervsstyrelsen til at få undersøgt, om der kræves tilladelse til en konkret eksport af cyberovervågningsprodukter. Afklaringen vil kunne ske ved, at eksportøren hos Erhvervsstyrelsen får undersøgt, om der er kritiske oplysninger om kunden i relation til krænkelse af menneskerettigheder. Erhvervsstyrelsen inddrager andre relevante myndigheder i denne type undersøgelse.

Desuden kan eksportøren via Erhvervsstyrelsen få foretaget en teknisk vurdering af produkter med henblik på afklaring af, om produktet er relevant i henhold til catch-all reglerne. Hvis virksomheden, efter selv at have foretaget en vurdering af en konkret eksport, er i tvivl om, hvorvidt der kræves tilladelse til en konkret eksport, kan virksomheden således altid rette henvendelse til Erhvervsstyrelsen for afklaring.

Hertil kommer, at Folketinget sidste år strammede reglerne, så Erhvervsstyrelsen fik mulighed for at foretage fysiske kontrolbesøg hos danske virksomheder og kræve alle nødvendige oplysninger udleveret. Dette er med til at styrke kontrollen på området.