Temadebat om jobcentre slutter: Aktører afviser endnu en tur med grønthøsteren

Hvor dybt kunne sparekniven skære?

Det spurgte Altinget om i en temadebat, hvor forskere, interesseorganisationer og politikere debatterede, hvor store besparelser, jobcentrene kunne finde, inden det begyndte at gøre afgørende skade på de indsatser, som skulle hjælpe arbejdsløse i job.

Baggrunden var, at en milliardbesparelse på den kommunale beskæftigelsesindsats skulle være med til at sikre penge til, at bryggeriarbejder Arne Juhl og andre nedslidte kunne få lov til at gå på tidlig pension.

Regeringen havde også lagt op til at skære endnu et trecifret millionbeløb fra jobcentrene for at finde penge til nye såkaldte nytteindsatser målrettet først og fremmest arbejdsløse kvinder med indvandrerbaggrund.

Her er et overblik over deltagernes debatindlæg og deres hovedpointer:

Jobcentrene skal ikke have en tur med grønthøsteren, mente HK-næstformand Mads Samsing. "Når partierne på Christiansborg skal forhandle om, hvordan der skal spares en milliard kroner på beskæftigelsesområdet, skal de tænke sig rigtig godt om. Det skylder vi borgerne, virksomhederne og medarbejderne i både jobcentre og a-kasser".
Læs indlægget her

Statsminister Mette Frederiksens (S) nye arbejdslogik handler om symbolpolitik fremfor beskæftigelse, mente rådmand Lone Loklindt (R) fra Frederiksberg Kommune. "Jeg deler bestemt også ambitionen om, at vi skal have flere kvinder med indvandrerbaggrund i beskæftigelse. Jeg deler ikke regeringens fremgangsmåde. Det er både usmageligt og uladsiggørligt at finde så mange nyttejobs på 37 timer om ugen. Og det virker ikke. Det gør en mere helhedsorienteret indsats derimod".
Læs indlægget her