%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
6. december 2023 kl. 00.09Ministersvar
Udvalget
svarer 
Ane Halsboe-Jørgensen
Beskæftigelsesudvalget spørger beskæftigelsesministeren, Ane Halsboe-Jørgensen, om kommentar til henvendelsen af 16/11-23 fra advokat, Esben Schmidt, Dataproces om mellemkommunal refusion for førtidspension
Altingets robotMinistersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
L 83, Spørgsmål 2
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 16/11-23 advokat, Esben Schmidt, Dataproces om refusion for førtidspension, jf. L 83 - bilag 3?
Svar fra onsdag den 6. december 2023
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 16/11-23 advokat, Esben Schmidt, Dataproces om refusion for førtidspension, jf. L 83 – bilag 3?” Svar:
Jeg kan oplyse, at ændringerne i lovforslaget, som omhandler reglerne om mellemkommunal refusion, er udarbejdet på baggrund af en henvendelse fra KL.
Som henvendelsen fra advokat Esben Schmidt, Dataproces, viser, har de gældende regler været komplicerede, og jeg noterer mig, at der hos spørgeren er tilfredshed med, at reglerne ændres.
Reglerne gælder i de situationer, hvor både ”institutionsreglen” og ”6-årsreglen”, som er nærmere beskrevet i lovforslagets bemærkninger, kan være i spil. Ændringerne i lovforslaget skal sikre, at kommuner med mange institutioner fremadrettet ikke vil opleve en stor økonomisk byrde, hvis en anbringende kommune flytter en pensionist først til en institution i en anden kommune, og dernæst videre til en institution i en tredje kommune.
Henvendelsen fra Esben Schmidt har skabt opmærksomhed på, at overgangsreglerne kan misforstås.
På baggrund af henvendelsen vil jeg derfor kigge på overgangsreglerne igen, og stille et ændringsforslag hurtigst muligt.
Jeg kan oplyse, at ændringerne i lovforslaget, som omhandler reglerne om mellemkommunal refusion, er udarbejdet på baggrund af en henvendelse fra KL.
Som henvendelsen fra advokat Esben Schmidt, Dataproces, viser, har de gældende regler været komplicerede, og jeg noterer mig, at der hos spørgeren er tilfredshed med, at reglerne ændres.
Reglerne gælder i de situationer, hvor både ”institutionsreglen” og ”6-årsreglen”, som er nærmere beskrevet i lovforslagets bemærkninger, kan være i spil. Ændringerne i lovforslaget skal sikre, at kommuner med mange institutioner fremadrettet ikke vil opleve en stor økonomisk byrde, hvis en anbringende kommune flytter en pensionist først til en institution i en anden kommune, og dernæst videre til en institution i en tredje kommune.
Henvendelsen fra Esben Schmidt har skabt opmærksomhed på, at overgangsreglerne kan misforstås.
På baggrund af henvendelsen vil jeg derfor kigge på overgangsreglerne igen, og stille et ændringsforslag hurtigst muligt.
Embedsværk
