Norfors-formand frygter konkurs og kæmpetab til ejerkommuner: Det handler ikke om DUT, men om ekspropriation
Det nordsjællandske affaldsselskab Norfors vil ifølge bestyrelsesformand og borgmester at gå konkurs og efterlader ejerkommuner med regningen, hvis Folketinget gennemfører liberalisering af affaldsforbrænding. Han vil kæmpe for erstatning for ekspropriation.
![Morten Slotved (K) er både borgmester i Hørsholm Kommune og bestyrelsesformand for Norfors. Han mener ikke, at KL's krav om kompensation af kommunerne for tab på forbrændingsanlæg er nogen løsning for de fem kommuner bag Norfors, hvis anlægget går konkurs.<br>](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=2560,f=jpeg/https://legacy.altinget.dk/images/article/269824/110205.jpg)
Foto: Thomas Lekfeldt/Ritzau Scanpix
![Kim Rosenkilde](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=64/https://legacy.altinget.dk/images/Writers/4738-kim-rosenkilde-2-48.jpg)
Kim Rosenkilde
RedaktørKL vil presse regeringen til at kompensere kommunerne for deres samlede tab på en selskabsgørelse af deres affaldsforbrændingsanlæg.
Men det er ikke den store hjælp for de fem nordsjællandske kommuner, der ejer affaldsselskabet Norfors.
Her forventer bestyrelsesformand og Hørsholm-borgmester Morten Slotved (K), at den nye lovgivning om selskabsgørelse af forbrændingsanlæggene vil føre til en hurtig konkurs.
”Grunden til, at vi går konkurs og ikke kan starte et nyt firma, det er, at der er ikke ét revisionsselskab, som vil skrive under på, at virksomheden nogensinde vil kunne giver overskud med de rammevilkår, som det her lægger,” siger Morten Slotved.
Han havde torsdag eftermiddag foretræde for Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsudvalg sammen med borgmestrene fra de fire øvrige ejerkommuner; Helsingør, Rudersdal, Fredensborg og Allerød.
Her fremlagde de deres kritik af lovforslaget, samt begrunde hvorfor Norfors vil blive ramt af konkurs, og med hjælp fra en advokat forklare, hvorfor det i praksis vil være ekspropriation.
Norfors har en høj gæld på aktuelt 785 millioner kroner, fordi man inden for de seneste år har investeret i en modernisering af flere dele af forbrændingsanlægget.
Med de begrænsninger for indtægter fra varmesalg, som er lagt op til, vil anlægget ikke kunne generere tilstrækkeligt med indtægter til at dækkende både de løbende udgifter og finansielle udgifter til renter og afdrag. Ifølge bestyrelsesformanden.
”Den gæld kan simpelthen ikke forrentes og afdrages. Og selv med de tiltag, der lægges op til, hvor man taler om en overgangsordning på tre år, så hjælper det ikke. For gælden er ikke væk efter tre år,” siger Morten Slotved.